Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

2008

Самособрался первый робот, 29 мая, UK:


http://reprap.org/bin/view/Main/WebHome

В планах создателей - довести и самоизготовление деталей для сборки до 100%. "After that we'll look to doing transistors with it, and so on..."

Внуки Б-га

Так и вижу эти картины из будущего - христианский священник обнаруживает "молящегося" робота в храме, указывает на него пальцем, называет исчадием ада, издевательством над церковью, затем плюет, крестится и гонит вон. Робот плачет. Кто-то из паствы тоже.

В мусульманской стране толпы фанатиков забивают камнями женщину, уличенную в связи с роботом.

В США секс с роботом становится нормой.

В Израиле прозападное големистское правительство смещено раввинами. Раввины уничтожают роботов по всей стране.

В буддийской стране робот и человек сидят напротив друг друга. Один из них учитель, другой ученик. "Давай рассмотрим, что такое ум", - говорит один из них.

Технологический оптимизм

Мир победившей нанотехнологии будет миром оруэлловского тотального контроля. По-моему, это очевидно. С другой стороны, любое нарушение "правил нанотехники" легко приведет к локальному, а если повезет, то и глобальному концу света. Нет, все-таки просто по-человечески любопытно, как себе мыслят ближайшее будущее те, кто все это сейчас готовит к запуску. Наверное, никак не мыслят, и правильно.

По датам это примерно так:

"1. Как только будет получена система «нанокомпьютер – наноманипулятор» (эксперты прогнозируют это в 2010-2020 гг.), можно будет программно произвести еще один такой же комплекс – он соберет свой аналог по заданной программе, без непосредственного вмешательства человека. Такая «самосборка» называется репликацией, а репликатор - ассемблером. Бактерии, используя репликативные свойства ДНК, способны развиваться за считанные часы от нескольких особей до миллионов. Таким образом, получение ассемблеров в массовом масштабе не потребует никаких затрат со стороны, кроме обеспечения их энергией и сырьем.
2. На основе системы «нанокомпьютер – наноманипулятор» можно будет организовать сборочные автоматизированные комплексы, способные собирать любые макроскопические объекты по заранее снятой либо разработанной трехмерной сетке расположения атомов. Компания Xerox в настоящее время ведет интенсивные исследования в области нанотехнологий, что наводит на мысль о ее стремлении создать в будущем дубликаторы материи. Комплекс роботов (дизассемблеров) будет разбирать на атомы исходный объект, а другой комплекс (ассемблеры) будет создавать копию, идентичную, вплоть до отдельных атомов, оригиналу (эксперты прогнозируют это в 2020-2030 гг). Это позволит упразднить имеющийся в настоящее время комплекс фабрик, производящих продукцию с помощью «объемной» технологии, достаточно будет спроектировать в компьютеризированной системе любой продукт – и он будет собран и размножен сборочным комплексом.
3. Компьютерная техника трансформируется в единую глобальную информационную сеть огромной производительности, причем каждый человек будет иметь возможность быть терминалом – через непосредственный доступ к головному мозгу и органам чувств.
Область материаловедения существенно изменится – появятся т.н. «умные» материалы, способные к мультимедиа-общению с пользователем".

Вот тут-то тебе число на лоб и поставят, как сказал бы христианин. Единственной важной технологией для человека останется технология личного (хотя бы временного) ухода из Сети. Это и будет фронтир. "Внимание, Джонсон, вы исчезли из поля зрения локатора. Предупреждаю, невозвращение в течение 30 секунд является нарушением Хартии свободы. К вам будет применено отключение". После чего начинается тотальная охота за жертвой с расстрелом на месте - для Сети человек умирает в момент отключения.

Знание, не совместимое с жизнью

0116 пишет:

"Изобретателя аквазина убили. Эта технология могла- и может- решить нефтяную проблему мира. Эта технология могла дать Росии первенство в авиастроительстве.
В Росии сотни таких технологий. В России антинародный режим, который никогда этим технологиям развиться не даст".

К сожалению, это всегда так было... Я не знаю, какую элиту нужно привести к власти, чтобы она немедленно не выродилась в антинародную клику. Может быть, орден строгих аскетов с нетривиальным системным образованием. Но это утопия.

А фантастических технологий в России море, 0116 прав... Даже только то, что я видел своими глазами в виде работающих моделей, потрясает. И максимум, которого может добиться автор (даже если это институт) - одна заметка в газете и пыльное место на выставке. Но теперь, видимо, что-то серьезное закручивается, раз начали убивать.

Впрочем, на Западе давно убивают "не вписавшихся в линию" - один пример Райха чего стоит - или серийные смерти астрофизиков в Англии или кандидатов в астронавты и членов их семей вокруг программы "Аполлон".

С Райхом было просто:

"1941 год. Райх открывает оргонное излучение в атмосфере и почве. Начинает эксперименты с оргонным облучением при раковых заболеваниях.

1950 год. Начал экспериментирование с аккумуляторами оргонной энергии.

1954 год. Теория и практика Райха официально объявлены несостоятельными и на использование оргонных аккумуляторов наложен запрет. Райх пытается протестовать, подчеркивая, что научного опровержения его позиции никто так и не представил, а органы правосудия не правомочны выносить вердикт по научной проблеме. Согласно повторному распоряжению, все публикации Райха, посвященные оргонной энергии, подлежат сожжению, а ему самому за неуважение к суду надлежит провести два года в тюрьме.

Ноябрь 1957 года. Там, в пенсильванской тюрьме он и умер от сердечного приступа".

Посмотрите в 2020 год

Bill Joy."Why the future doesn't need us"

"Многие чудеса нанотехнологии впервые были представлены физиком, лауреатом Нобелевской премии, Ричардом Фейнманом в речи, с которой он выступил в 1959-м году. Впоследствии эта речь была опубликована под заголовком "На дне много места". Книгой, которая в середине 80- х годов произвела на меня большое впечатление, была книга Эрика Дрекслера "Машины созидания". В ней он красиво описал, как манипуляция материей на атомном уровне может создать утопический мир изобилия, где чуть ли не всё может быть создано дёшево и почти все мыслимые болезни или физические проблемы могут быть решены с помощью нанотехнологии и искусственного интеллекта...

Вместе с этими чудесами пришли ясные угрозы, которые я остро сознавал. Как я сказал на нанотехнологической конференции в 1989 году, "мы не можем просто делать нашу науку и не беспокоиться об этих этических проблемах". Однако мои последующие беседы с физиками убедили меня, что нанотехнология может даже и не заработать, или, по крайней мере, она не заработает слишком уж скоро. Вскоре после этого я переехал в Колорадо... и центр моей работы переместился на программное обеспечение для Интернета, а именно, на идеи, которые превратились в "Java" и "Jini".

Потом, прошлым летом, Бросль Хэсслэчер (Brosl Hasslacher) сказал мне, что наноразмерная молекулярная электроника является теперь реальностью. Это была новая новость, по крайней мере, для меня и, я думаю, для многих других людей - и она коренным образом изменила мой взгляд на нанотехнологию. Я снова взял в руки книгу Дрекслера "Машины созидания". Заново перечитав её после более чем 10-и лет, я ужаснулся, поняв, как мало я запомнил из её очень длинного раздела, называющегося "Опасности и надежды", включающего обсуждение того, как нанотехнологии могут стать "машинами разрушения". В самом деле, прочитав этот предупреждающий материал сегодня, я был поражён, до чего наивными выглядели некоторые из предложенных Дрекслером мер предосторожности, и насколько лучше я оцениваю эти опасности сейчас, чем даже он их себе представлял в то время...

Представляется вполне вероятным, что крупные достижения в разработке сборщиков могут произойти в течение ближайших 20-и лет. Молекулярная электроника - новый подраздел нанотехнологии, где отдельные молекулы являются схемными элементами - должна быстро созреть и стать чрезвычайно прибыльной в течение этого десятилетия, вызвав большой приток инвестиций во все нанотехнологии".